Illegale Online-Casinos haben längst gelernt, dass offene Werbung kaum noch funktioniert. Statt blinkender Banner oder dubioser Pop-ups setzen sie auf etwas Subtileres, und Gefährlicheres: getarnte PR-Artikel, die aussehen wie seriöse Nachrichtenbeiträge. Diese Methode hat sich in den letzten Jahren zu einer echten Schattenindustrie entwickelt, die zwischen Journalismus, Affiliate-Marketing und Täuschung balanciert.
Wenn Werbung Nachrichten spielt
Auf den ersten Blick wirkt alles sauber: ein Artikel über „die besten neuen Casino-Angebote in Deutschland“, ein Vergleichstest zu Online-Spielhallen oder eine „Analyse“ des Glücksspielmarkts. Doch was aussieht wie eine journalistische Recherche, ist in Wahrheit bezahlte Werbung – meist für Anbieter ohne deutsche Lizenz.
Diese sogenannten „Advertorials“ oder „Native Ads“ sind oft so professionell gestaltet, dass sie für Laien kaum als Werbung erkennbar sind. Überschriften wie „So finden Spieler legale Alternativen zu OASIS“ oder „Neue Online-Spielotheken im Test“ klingen nach Information. Tatsächlich aber sollen sie Klicks auf bestimmte Links lenken.
Das System hinter der Täuschung
Hinter diesen Artikeln steckt selten ein Journalist. Stattdessen beauftragen Casino-Affiliates spezialisierte SEO-Agenturen, die Content im redaktionellen Stil verfassen und über Netzwerke von vermeintlichen News-Seiten oder Blogs veröffentlichen. Der Trick: Viele dieser Seiten sehen aus wie Nachrichtenportale, führen eine Impressumspflicht pro forma aus und wirken auf Suchmaschinen vertrauenswürdig.
Diese Inhalte landen dann in Google News, auf Social Media oder werden sogar über Presseverteiler verbreitet. Der Eindruck: unabhängige Berichterstattung. Die Realität: verdeckte Werbung.
Ein klassischer Anbieter, der dabei schon häufiger bei solchen Praktiken erwischt wurde, ist casinogruppen.de – eine Plattform, die mehrfach Artikel unter falschem redaktionellen Vorwand verbreitet hat, um unlizenzierte Glücksspielanbieter zu bewerben.
Die Tarnung – wie „Journalismus“ zur Fassade wird
Die Texte folgen einem festen Muster: erst wird ein „Problem“ beschrieben – etwa die angeblich restriktive deutsche Regulierung oder die geringe Auswahl lizenzierter Anbieter. Dann folgt eine scheinbar objektive Darstellung vermeintlicher „Alternativen“, meist mit Hinweis auf „europäische Lizenz“ oder „faire Bedingungen“. Zum Schluss stehen dezente, aber lukrative Affiliate-Links.
Besonders perfide: Manche Artikel zitieren echte Gesetze oder greifen offizielle Behördenmeldungen auf, um Glaubwürdigkeit zu erzeugen. Sogar fiktive Experten oder angebliche Glücksspielberater kommen zu Wort – natürlich ohne Quellenangabe.
SEO als Waffe
Diese getarnten PR-Beiträge werden gezielt für Suchmaschinen optimiert. Die Betreiber wissen genau, dass Suchanfragen wie „seriöse Online Casinos 2025“ oder „OASIS umgehen legal“ tausende Klicks bringen. Also werden passende Schlagwörter eingebaut, interne Links gesetzt und Pseudotests erstellt, die auf externe Casino-Seiten führen.
Das Ziel ist nicht Information, sondern Conversion. Jeder Klick auf einen Partnerlink bringt dem Affiliate-Projekt bares Geld – bezahlt aus den Verlusten der Spieler. Und je glaubwürdiger der redaktionelle Anstrich, desto besser funktioniert das System.
Die Grauzone der Verantwortung
Juristisch bewegen sich diese Methoden im Halbschatten. In Deutschland müssen bezahlte Inhalte als „Anzeige“ oder „Werbung“ gekennzeichnet sein. Doch bei Seiten mit Sitz in Zypern, Malta oder auf den Seychellen greifen diese Regeln nicht. Und selbst deutsche Medienportale drücken oft beide Augen zu, wenn der Preis stimmt.
Gerade kleinere Regionalzeitungen oder Lifestyle-Blogs lassen sich solche „Advertorials“ unterjubeln – teils bewusst, teils aus Unwissen. So entsteht eine digitale Kettenreaktion: Je öfter ein solcher Artikel erscheint, desto höher steigt die Sichtbarkeit des beworbenen Casinos bei Google.
Spieler werden systematisch in die Irre geführt
Das Problem ist nicht nur moralisch. Viele Leser glauben tatsächlich, sie hätten einen echten Testbericht gefunden – verfasst von einer Redaktion, die Anbieter objektiv bewertet. In Wahrheit geraten sie in die Fänge von unregulierten Casinos, die weder Spielerschutz noch Auszahlungsregeln nach deutschem Standard einhalten.
Die Folgen sind absehbar: blockierte Gewinne, undurchsichtige Bonusbedingungen, keine Ansprechpartner bei Streitfällen. Wer glaubt, über eine „seriöse Empfehlung“ gespielt zu haben, merkt oft erst spät, dass er auf eine fingierte Nachrichtenseite hereingefallen ist.
Online-Casino-Affiliates kalkulieren das eiskalt ein. Der Anschein von Seriosität ist ihr größter Hebel. Und solange die Grenzen zwischen Journalismus und Werbung weiter verwischen, wird sich daran kaum etwas ändern.
Der Kampf um Glaubwürdigkeit
Einige Medienhäuser versuchen inzwischen, sich gegen diese schleichende Unterwanderung zu wehren. Seriöse Portale kennzeichnen Sponsored Content klar und trennen Werbung strikt vom redaktionellen Teil. Doch der Schaden ist längst angerichtet: Das Vertrauen in Online-Informationen über Glücksspiel ist massiv erodiert.
Für Spieler bleibt die wichtigste Regel simpel: Misstrauen, sobald ein Artikel auffällig viele Links zu bestimmten Casinos enthält oder mit übertrieben positiven Bewertungen arbeitet. Echte Recherchen nennen Quellen, zeigen auch Kritikpunkte und führen keine versteckten Tracking-Links.
Auch Suchmaschinen stehen in der Verantwortung. Google hat zwar Richtlinien gegen irreführende Werbung, aber in der Praxis rutschen viele dieser Pseudo-Artikel durch die Filter. Besonders dann, wenn sie sprachlich sauber wirken und kein offenkundiges Casino-Branding enthalten.
Fazit – Der neue Tarnmodus der Glücksspielwerbung
Die Grenze zwischen Journalismus und Werbung ist im Online-Glücksspiel längst durchlässig geworden. Getarnte PR-Artikel sind das Werkzeug einer Industrie, die immer neue Wege findet, Regulierungen zu umgehen und Vertrauen zu erschleichen.
Während legale Anbieter mit Lizenzpflichten, Steuern und Spielerschutz kämpfen, segeln ihre illegalen Konkurrenten unter falscher Flagge – im Gewand des Journalismus. Das macht sie gefährlicher als jede aggressive Pop-up-Werbung.
Mehr Lesen: Theresa Orlikowski Wikipedia
